2020年春节爆发的疫情，对绝大多数中国人来说是一生一次的经历。疫情规模、死亡人数、全球影响，比2003年的非典要高一个数量级。学名COVID-19的新冠病毒比SARS病毒要狡猾得多，对中国与全球经济的影响也要大得多。
如此特殊的情况下，一些统计性的经济指标已经不是关键。如2月PMI数值35.7%历史最低，但这属于被影响的指标。再如前两月进出口额，数值极不正常，没法用来同比计算，即使不公布也是合理的。一季度GDP数值和增长率，也属于被影响的，报出来增长率可能是改开后最低。去分析这些被动的统计数值如何惨淡，意义不大，大众应该也能理解。重要的是经济恢复正常运行。
要分析对经济的影响，需要对新冠疫情的数据与特性进行细致的分析，再对宏观与微观经济运行的本原进行考察。
一.中国疫情数据统计与预测
中国大陆疫情的规模大致可以确定下来了，这是中国防控取得的重大成果。
湖北以外的外省市3月1日报告累计确诊12917例，新增确诊已经有多日是个位数，如无意外最终应该就是约1.3万人。湖北除去武汉，3月1日报告累计确诊17785例，新增确诊也是个位数5例、3例、5例，最终应该就是约1.8万人。这两个数据非常有把握。
武汉3月1日报告累计确诊49122例，当日新增565例，每天新增确诊615、319、314、541、348、464、370、383、313、420例，在300-500平台震荡有10天了，迟迟不降让人有些着急。但仔细观察数据，武汉转确诊概率较高的“现有疑似病例”只剩下393例，比前日减少395例，新增疑似仅50例。而一周前的2月22日武汉报告45660确诊，3414例疑似，927例新增疑似。一个确诊病例一般是先进入疑似“池子”，再通过试剂反复测出阳性再确诊。现有疑似和新增疑似明显降下来了，“池子”快见底了，新增确诊也很快会降了。预计很快断崖下跌，武汉最终累计约5.1-5.2万例确诊病例。
因此，最终中国大陆会是约1.3+1.8+5.1=8.2万例确诊，这与笔者2月21日的微博预测一致。外省市、湖北除武汉、武汉占比分别是15.9%、21.9%、62.2%。这是指官方报告数字，还有一些遗漏的病例，如无症状自愈，应该是难以统计清楚了，但在武汉贯彻“应收尽收”政策后，占比应该不会太高。
死亡人数方面，3月1日报告外省市死亡109人，湖北除武汉外566人，武汉死亡2195人，31省市共死亡2870例。外省市每日死亡1-3人，逐渐接近1%死亡率。湖北每日死亡30-40人，最终可能死亡人数约3500人，约是SARS死亡人数的10倍。个人预计，最终湖北除武汉死亡率会是3.3%，武汉死亡率5.4%。
2月21日我在微博上的判断和预测
传染病死亡率高低对经济影响很关键。如果死亡率很低，事情就没那么严重了，可以当流感处理。新冠病毒很致命的一点，就是死亡率比流感要高一到两个数量级。发病人数过多挤爆医疗资源，死亡率还会暴增。这是中国用非常多病例和死亡数据，给全世界提供的重要信息。特朗普为了股市维稳，将疫情的威胁轻描淡写，是不对的。
中国基本走完了疫情曲线的一大半，进入收尾阶段了，积累的数据和防疫经验对于世界各国防疫非常重要。但这就和中国经济一样，也有很多成功经验，外国能借鉴多少，就很不好说了。要预测外国疫情如何发展，中国的数据有帮助。但想学中国防控只怕很难，因为疫情爆发后，中国的防控是个巨大的奇迹。
因为史无前例不惜让经济停摆的超高力度防控，湖北以外各省市的病毒基本没有“社区传播”机会。1.3万确诊病例中，绝大多数都可以追溯来源，这是历史上没有过的数据奇迹。武汉和湖北输出到外省市的感染者有2000-3000人，在1月23日武汉封城疫情防控升级前，各地还有一段自由传播的时间。面对这么险恶的形势，到最后只是1.3万人感染，防控之成功是空前的。
笔者每日跟踪疫情数据，2月8日基于传播型，认为可以乐观预期10天后外省市新增确诊低于50。这个预期精准实现了，笔者又提出2月底外省市“基本归0”，“偶有几个省合计新增个位数病例”。“基本归0”也实现了，2月25日起就基本是个位数了。2月29日外省市400个地区，仅北京新增2例，辽宁丹东1例。
笔者的实践说明，基于统计数据与传播模型，预测外省市以及湖北疫情数据，是可能的。防控的成功击败了任何悲观预测。
二.防疫与恢复经济的时间预期
按SARS防控的经验，要新增数据清零一段时间，才算是防疫成功恢复正常状态。2003年6月24日，世界卫生组织正式宣布取消对北京的旅行警告，此时北京已经连续12天保持没有新增病例。而6月2日，北京就首次实现了“三零”：零收治、零确诊、零死亡。早在5月19日，北京新增非典确诊病例数首次降至个位数(7例)，从社会意义上疫情显著平息了。
笔者判断，SARS清零的经验很难套用在这次疫情上。从世界范围来说，就算中国防控数据不错，其它国家也很可能处于高危失控状态，世卫会更关注全球疫情。世卫总干事谭德塞2月28日宣布，将疫情全球风险级别由“高”上调至“非常高”。并不是中国这里情况好了，就一切回归正常了。
更为重要的是，中国自己如果用高标准的“连续清零”作为恢复正常的标准，将会面对概率性的偶发病例，很难实现。新冠病毒比SARS病毒要狡猾得多，治愈了的有可能检测又呈阳性;一些症状明显的病人反复多次试剂检测都是阴性;还有一些潜伏期超长的感染者，其中一些人甚至不在密切接触者名单中，而是进入了社会。也就是说，难以将新冠病毒象SARS病毒那样“绝杀”。
笔者称目前外省市的防控状态为“概率清零”。外省市有疫情的400个地区，每天绝大多数地区新增确诊都是零，从概率角度是清零了。每个人在社会上活动即使不防护，感染概率也极小。但是总有个别地区概率性地跳出1例确诊，而且每天跳出来的地区换来换去。某天外省市全部清零了，过一天又出病例了，无法实现连续清零。甚至有些专家(如王辰院士)预期，新冠病毒可能会潜入人类社会，像流感一样与人类长期共存。
这个“概率清零”的状态会拖拉得很长，没有办法干净利落地“连续清零”。这对彻底结束疫情、放开手脚大干、放心恢复经济来说，是个很“恶心”的状态。解放了，群众肯定“报复性聚集”，一旦混入一个感染者，就可能传染一大片。不放松，又太可惜了，明明出事的概率很小，被小概率事件把主流人群的生活模式都影响了，服务业受影响太大。
2月28日的国务院防控情况发布会上，对于“零增长地区再观察28天才能放心”的问题，卫健委巡视员崔钢表示，要精准施策、分区分级落实防控。崔钢介绍，要按照高、中、低风险等级进行差异化的县域防控，“低风险区域全面恢复生产生活秩序”，“中风险地区逐步有序地恢复到正常的生产生活状态”;“高风险地区集中精力落实防控”，意思是先降低风险为主。
这个原则非常重要，说明政府对于疫情形势是有清楚认识的，不搞一刀切。分地区按风险评估来，不追求绝对的清零，“28天零增长”是过分的要求。而且这个过程很可能会是动态的，低风险地区“全面恢复”，碰到问题风险提高又开始控制，变成中风险“逐步有序恢复”，甚至变为高风险地区主抓防控。
这对各地政府以及相关企业、社区，提出了相当高的要求，考验行政能力，考验运行水平。有些地方政府或者企业，要么就基本停止活动，要么就想一切正常，不可能这么简单。要能灵活切换，时刻观察风险。如果病毒又小范围开始传播，如何处理，需要实践，这会构成不小的挑战。
可以预期，各地会大力提升常规时间的防疫预警与应急处理机制水平。以前那种疾控中心与地方卫健委地位不高、人员数量短缺、素质不足的状态，会得到大力改善。公共卫生安全与防疫专业将大规模扩招，工作岗位会大增上万人。
SARS事件迅速平息，病毒都消灭光了，“安全感”甚至得到了提升。野味照吃，出事就防控。这次新冠病毒可能会反复教育人们，防控永远没有结束的时候，不时就会卷土重来。政府要切实建立“防疫”的风险意识，而不是走过场敷衍，政府与专家都大意了会酿成大祸。群众也要注意生活习惯，平时注意卫生。有传染风险，病人和接触者都要注意防护，公司运营注意卫生监控。
以上是中国疫情的发展预期，虽然是进入收尾了，但也不简单。恢复正常要根据风险评估来，各地分别实践。企业也要评估各地的风险，相应开展业务。随时可能反弹，要能有效应对，不要被反弹弄成不可收拾或付出太大代价。这要求相当灵活的处理，既不能死板低效率，又不能太放松出大事。
从各地实践来看，是在认真摸索办法，测温枪、口罩储备、数据收集监控，在一段时间内都会是常规工作，甚至成为长期的日常。笔者对此表示谨慎乐观，中国人本就善于变通，体制也有灵活机动的一面。
只要认真坚持防疫安全的大原则，各地肯定能想出有效的办法，同时实现高效与安全。而中国科技生产力的发展，能为此提供坚实的基础，能够对极大范围的人群，实现高效的实时安全监控。
各地企业、群众不要着急，当地政府肯定会拿出适合本地的运行办法。笔者认为，中国必然可以在防疫成功的同时，基本实现恢复经济，而且这个过程不会很长。春节开始的“大国战疫”取得了空前的成功，极大减小了潜在风险，为恢复经济打下了极好的基础。
每周过去，社会经济运行都会明显恢复一些。预计到4月中，外省市应该就基本恢复正常了。不是回到从前完全放松的状态，而是基本正常，不用口罩了，学校也开学了。还有些风险的地区就迟一些，应该不多。湖北和武汉要晚一到两个月，情况更复杂一些。
也就是说，个人预计外省市还要1个多月的过渡期来恢复正常。这已经算是相当快了，预期明确了，相关企业也好作打算。本来是春节就要正常停工半个月到一个月。因为疫情，外省市花了一个月时间奋力战疫，没有浪费太多时间。再用1个多月的时间恢复正常，这对很多企业来说并非不可承受的代价。本来经营就会有各种风险，出1-2个月的乱子是常见的事，要想办法过难关。只不过这次几乎所有企业都面对这样的问题。
恢复正常运营模式，但数据指标不一定立刻恢复，这需要更长时间。一旦数据指标正常了，还会发生“抢回损失”的补偿效应，时间越长，连一季度损失的经济数据也能补回来一些。如一季度停掉的工业生产，二三四季度加班加点补回来。一季度的服务业消费受影响很大，有的还没法补，如春节看电影的时间很难找补，但是在下一年就会以高增长的形势补回来。
所以，不宜过于看空经济，短期的经济数据情况太特殊不用太在意，而且人们都有预期了，自然就会考虑进去。
这说的是中国大陆内部的恢复情况，和境外的关系问题更为复杂。但是先在中国内部基本恢复正常运行，是最重要的任务，否则和境外更搞不清。
三.全球疫情发展判断
疫情在中国爆发的时候，确诊数字不断冲高，武汉“中心开花”输出到全中国的架势，震惊了世界。一开始全球预期是，这是中国的巨大灾难，和别的国家关系不大。美国甚至认为“机会来了”，暗中兴奋。美国商务部长罗斯1月30日表示，中国疫情“让企业在审视其供应链时多了一份考虑”、“疫情将有助于加速工作机会回流到北美”。
不少论文对中国疫情规模进行了预测，基本认为中国的疫情规模会非常惊人。钟南山2月27日说，他们预估中国2月中下旬达到疫情高峰，当时确诊病例会是约6、7万人。但投到国外权威期刊被退了回来，因为境外学者普遍预期要高得多，如认为2月初就会有16万人感染。有人发消息给钟南山“你的话几天之内就会被碾个粉碎”。
中国企业与舆论界也是比较悲观的。本来就有经济增长率下行的压力，有中美贸易摩擦的压力，再加上史无前例的疫情让经济运行冰冻，持续时间与连锁反应会如何都心里没底。2月3日A股重新开盘后几乎跌停，就是这种情绪的反应。
但是到现在可以说形势迅速逆转了。一是中国各地的防控，包括在湖北武汉的防控都取得了巨大的成效，数据大幅改善，击败了国外的悲观预期。二是邮轮、日本、韩国、伊朗、意大利相继疫情爆发，确诊人数上升极快，还幅射多国。三是美国、欧洲股市发生金融危机式的暴跌，道指一周跌掉12.36%，从高点到低点下去了5000点，全球资本市场震动。
从疫情安全、市场机会来说，中国甚至处于相对有利的位置了，短短一个月就发生了惊人的逆转!其原因，是发生危机时的应对。中国有勇力应对挑战，而且还做得相当漂亮，就能化危为机;世界各国应对不好，隔岸观火就可能变成自身难保。
新冠病毒在武汉把中国打个措手不及，自由传播一个月，1月23日封城时感染者约万人。而且恰逢春节，湖北与武汉输出让中国几乎所有地区都有了病例，并且开始了传播，很难想象更差的局面了。中国大部分省市，输入的病例都比日本、韩国、伊朗、意大利要多得多，人口也普遍好几千万。可以说中国自己面对的是世界上最严峻的防疫形势。
上海医疗救治专家组组长张文宏介绍了《柳叶刀》论文的预测，上海感染人数，无干预是80万，防得较好是8万。这类论文都是用带参数的“指数增长”数学模型做的，调点参数感染人数就能差出去好几倍。但怎么调也不可能调出上海实际337例的结果，任何指数增长数学模型都无法预测到，这是超乎想象的成功。而且这个成功发生在所有30个外省市。
要预测这种成功，需要用“线性增长”的数学模型。笔者在1月29日就预测外省市在严防下是线性增长模式。这种模式下，感染链条无法延伸，只是被感染的人陆续发病确诊。只要用线性增长模式来分析，预测到外省市的防控成功并不难。由于当时数据太少，笔者没有搞明白线性增长的基数，后来数据多了才将外省市感染者人数预测调整到1.3万。另外对于武汉与湖北的预测过于乐观，由于情势太紧张隔离做得不好，武汉与湖北进入线性增长要晚一些。
外国论文几乎没有正确预测到中国防疫如此成功的，因为首先就要立论承认：由于中国政府的大力严控卓有成效，中国各地已经进入线性增长模式。这等于事先就认为中国能防得非常好，显得不“中立”。但是外国论文对于全球数据是有意义的，中国以外疫情爆发的各国适合用指数增长模型分析。
